Социальные возможности и энергетическая политика: взгляд из Армении

Социальные возможности и энергетическая политика: взгляд из Армении

ЭкоЛур

Проблемы соответствия социальных возможностей гражданского общества с энергетической политикой, проводимой правительством Армении, были представлены в ходе конференции “Южно-Кавказский меловой круг’’ в Тбилиси. Докладчик, президент информационной НПО “ЭкоЛур” Инга Зарафян, в частности, акцентировала социальные проблемы, связанные с Армянской атомной электростанцией, гидроэнергетикой и топливной древесиной.

«Пирог» энергетических ресурсов, используемых в Армении, выглядит следующим образом: натуральный газ занимает 60 % энергетического сектора, гидроэнергетика - 6 %, атомная энергетика - 20 %, уголь и сжиженный газ - менее 1%. Биомасса со значительной удельным весом топливной древесины составляет 5.1 % энергетического “пирога”. Это большая нагрузка на леса, особенно учитывая, что Армения нелесная страна, в которой лесопокрытие составляет 11.2%, по данным государственного предприятий “Армлес”, а по расчетам различных независимых экспертов, от 7 до 10%.

В отношении Армянской атомной электростанции, внимание было уделено социальному водному конфликту. Одна из главных социальных проблем населения в зоне воздействия Армянской атомной станции – это дефицит воды. ААЭС для обеспечения полного, нормального режима функционирования забирает воду из водных источников Араратской долины – реки Сев джур и подземных источников. Питание реки Сев джур сократилось из-за дисбаланса потребления воды рыбными хозяйствами Араратской долины, а некоторые естественные источники у истоков реки Севджур исчезли (например, Кулубеклу, Тароник). Площадь озера Акналич сократилась в 10 раз, что резко уменьшило и естественный выход воды из озера. Население общин воздействия ААЭС испытывает высокий дефицит воды, который будет продолжаться. Новые скважины в этой зоне будут использоваться для водоснабжения ААЭС.

Социальные проблемы, связанные с гидроэнергетикой, организация ЭкоЛур изучала более чем в 80 общинах воздействия малых ГЭС, гидроэнергокаскада Севан-Раздан и Воротанского гидрокаскада. “В Армении гидроэнергетический сектор используется давно, но стратегия и политика развития этого сектора появилась только что, и пока не имеет программы действий. К этому добавляется недостаточный контроль над действующими энергетическими компаниями, плохое оборудование с низким выходом электроэнергии. В результате компании используют максимальное количество воды в реках, практически оставляя их без воды в маловодный сезон. Результаты мониторинга малых ГЭС показали, что экологические проблемы прямо отражаются на общинах воздействия. Люди теряют воду, биоразнообразие, лес, орошаемые площади, их качество жизни снижается.

При этом социальных программ для общин воздействия не предусмотрено, как и снабжение электроэнергией по привилегированным тарифам. Решений для возникающих острых социальных конфликтов пока нет”, - отмечено, в частности, в презентации.
Особое место в исследовании социальных нужд занимает топливная древесина. Как правило, в общинах с низким социальным уровнем люди используют дрова, так как газ и электроэнергия стоят дорого, и тарифы не соответствуют доходам. Официально в Армении разрешено рубить 35 тысяч куб/м/год, но объём незаконных рубок превышет разрешенный объем на порядок. Это неучтенная, большей частью, незаконная древесина. Следовательно, этот сектор криминализирован. Жители, которые задержаны из-за незаконной рубки, подвержены большим штрафам, даже, приводам в полицию. Но, к так называемым, местным “авторитетам”, законы не применяются, что порождает атмосферу несправедливости, вседозволенности и носит признаки коррупции”, - сказано в ходе презентации.

 

13:33 Март 09, 2017


ЭкоСигнал

Горячие точки


Регионы


Подписка

Subscribe to receive our latest news