Судебная путаница вокруг Гладзорского месторождения

Судебная путаница вокруг Гладзорского месторождения

ЭкоЛур

Апелляционный Гражданский суд РА 12 сентября должен был принять решение по поводу обжалования руководителя общины Гладзор Вайоц дзорской области Армена Мовсисяна против решения суда 1-ой инстанции Араратской и Вайоц дзорской областей. В соответствии с судебным решением, удовлетворено требование компании ООО ''Вайк Метал'' - не препятствовать геолого-разведочным работам компании на территории общины Гладзор на основании договора о проведении геолого-разведочных работ на территории Гладзора. Договор заключен компанией с министерством энергетических инфраструктур и природных ресурсов РА. В обжаловании, направленном в Апелляционный гражданский суд РА, Армен Мовсисян указывает, что решение суда 1-ой инстанции Араратского и Вайоц дзорского марзов необоснованно и незаконно.

Как сообщил в ЭкоЛур адвокат Армена Мовсисяна Назели Варданян, Апелляционный гражданский суд решил отложить заседание 12 сентября, ''с целью выяснения некоторых обстоятельств''. Дата следующего судебного заседания неизвестна.
Отметим, что компания ООО ''Вайк Метал'' представила в природоохранную экспертизу министерства охраны природы РА проект эксплуатации Гладзорского месторождения открытым и закрытым методами.

Общины воздействия Гладзор и Вернашен проголосовали против проекта. Министерство охраны природы дало отрицательное заключение, а министерство энергетических инфраструктур и природных ресурсов отказало компании в предоставлении права на недропользование.

Компания вошла в судебные процессы по двуи направлениям. Представила иск в суд 1-ой инстанции Араратской и Вайоц дзорской областей против руководителя общины Гладзор, а в Административный суд РА представила иск против министерства охраны природы и министерства энергетических инфраструктур и природных ресурсов, с требованием признать недействительными документы об отказах.

Адвокат Назели Варданян отмечает, что иск компании против руководителя общины Гладзор изначально рассматривался не в рамках закона. Данный иск должен был рассмотреть не суд 1-ой инстанции, а Административный суд РА.

Что касается второго иска, то Административный суд РА удовлетворил иск компании против министерства энергетических инфраструктур и природных ресурсов, а община Вернашен представила жалобу в Апелляционный суд РА, с требованием отменить решение Административного суда РА, и назначить новые слушания по этому делу и вовлечь Вернашен как третью сторону. Однако жалоба не принята, так как министерство энергетических инфраструктур и природных ресурсов провело административное производство, и по приказу министра. отказало компании в предоставлении права на недропользование.

15:21 Сентябрь 13, 2017


Горячие точки


Регионы


Подписка

Subscribe to receive our latest news