Результаты мониторинга малой ГЭС “Гегарот” (Фото)

Результаты мониторинга малой ГЭС “Гегарот” (Фото)

ЭкоЛур

В рамках программы “Содействие реформам в секторе малых ГЭС с целью устойчивого использования речных экосистем посредством диалога общественности и Министерства охраны природы РА, эксперты ЭкоЛур отправились на территорию МГЭС "Гегарот". Гидроэлектростанция находится на административной территории села Арагац Арагацотнского марза РА. Построена на реке Гехарот, длина которой 25 км. Эксплуатирует компания ООО "Эл Кас''.

В результате мониторинга экспертная группа выяснила:

  •  МГЭС "Гегарот" начала производить электроэнергию с 2010 г.
  • В проекте статическое давление не указано. Согласно проекту расчетное давление - 307.4 м,  расчетный выход - 1.2кубм/сек, мощность – 2.91  кВт. Фактическая полезная доставка электроэнергии, согласно справке Комиссии по регулированию общественных услуг РА, 7.7  млн. кВт/ч. Согласно проекту, расчетная производительность 12.37 млн. кВт/ч, срок лицензии - 03.02.2010- 03.02.2025гг. МГЭС не имеет  разрешение по водопользованию.
  • В здании электростанции размещены две турбины китайского производства.
  • В здании электростанции размещены три агрегата,жво время визита работали два агрегата. Причина - неисправность агрегата.
  • В маловодный сезон /ноябрь, март/ содержание концентраций некоторых химических элементов, в том числе ионов сульфата,  в верхнем течении реки Гегарот становится существенным, и вода с активной химической структурой разрушает детали агрегатов.
  • В реке Гегарот, где построен головной узел МГЭС, по словам жителей и рабочих МГЭС, рыбы нет, хотя гидрологический тип реки соответствует биологическим требованиям форели Salmo fario.
  • В исследовании независимых экспертов Сейрана Минасяна и Аревик Айрапетян ''Эко-химический анализ воды верхних и нижних течений реки Гегарот'',  в частности отмечено: ''В воде реки Гегарот, в результате исследования по содержанию металлов и элементов Fe, Al, Co, Mn, Cr, Cd, Zn, Na, Mg, Ca, K выяснилось, что в нижних точках  наблюдения, находящихся сразу за эксплуатируемыми двумя МГЭС, концентрации отмеченных элементов значительно превышают (в 2-10 раз, в среднем, в 5-7 раз) концентрации в  верхних точках наблюдения МГЭС. Это показывает, что действующие две МГЭС имеют значительное воздействие на качество воды реки''.
  • Так как река имеетсвойство  самоочищения, то , в основном качество воды в наблюдательных точках соответствует  стандартам качества воды, используемой в оросительных целях. Только в одной, 5-ой наблюдательной точке (около здания второй ГЭС), замечен сравнительный рост концентраций некоторых химических элементов, что обусловлено тем обстоятельтвом, что вода из турбины не успевает вернуться к естественной температуре, и на той территории река течет по старому бетонному руслу. При наличии двух факторов -  изменения гидроморфологии и ликвидации эффекта самоочищения воды,  воздействие носит локальный и ограниченный характер''.
  •  Независимо от вышеуказанных обстоятельств, по данным мониторинга, качество воды реки оценено как хорошее.
  •  В здании электростанции действует полуавтоматическая система управления.
  • В точках забора воды отсутствует система автоматического управления уровня воды.
  •  Станция трансформатора ограждена.
  • МГЭС не имеет разрешения на водопользование.
  • В точках забора воды нет водоизмерительных наблюдательных точек.
  • На территории выполнены работы по озеленению.
  • В головном узле есть бетонный рыбоход. Несмотря на обилие воды, по рыбоходу вода почти не идет и не может служить своей цели. По словам работника из аппарата МГЭС, оттуда пропускается экологический сток в маловодное время. Все остальное время вода пропускается через платину.
  • Экологический сток, по проекту строительства МГЭС, определен 0.125 кубм/сек.
  • -Есть рыбозащитная сеть, расстояние между разрывами которой составляло 5.5-7 см, откуда могут пройти рыбы до  15-20 см длины.
  •  На территории трубопровода  недостаточны мероприятия, направленные на восстановление ландшафта. Это обусловлено также рельефными условиями местности (склонами).
  • Удаление мусора осуществляется организованным образом, только в головном узле были накоплены растительные остатки.
  • Требования для свободного использования воды выполнены.
  • В 2014 году проведены инспекционные проверки. Подсчитанный ущерб, нанесенный окружающей среде, составляет 51 миллионов драмов. МГЭС не имела разрешения на водопользование и других документов.

Предложения:

  • Приобрести разрешение на водопользование.
  • Обеспечить экологический сток через рыбоход.
  • Разместить водоизмерительное устройство и контролировать экологический сток.
  • В случае появления рыбы в реке, сделать соответствующим рыбоход и рыбозащитную сеть соответственно жизненно необходимым требованиям рыбы в реке.
  • Восстановить ландшафт на территории трубопровода.

Предложение министерству охраны природы РА:

  • Исследовать качество воды и выяснить, почему ниже МГЭС качество воды ухудшается. Исследовать воду реки как во время работы МГЭС, так и в случае ее прекращения.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Материал, подготовлен в рамках программы “Содействие реформам в секторе малых ГЭС с целью устойчивого использования речных экосистем посредством диалога общественности и Министерства охраны природы РА”, при поддержке Программы Малых Грантов ПРООН/ГЭФ. 



19:20 Июль 24, 2015


ЭкоСигнал

Горячие точки


Регионы


Подписка

Subscribe to receive our latest news